HuffPost

「HuffPost」スマホアプリの「お知らせ」を分析してみる

😕 CNN video+ でアメリカのニュースを毎日３０分、３０日間聴き続けた結果は、すでに報告した通りで、英会話が急にできるようになるわけはありませんでした。しかし、ちょっとした変化というべきか、以前から「HuffPost」のアプリをスマホにダウンロードしていて、毎日「HuffPost」から記事の配信の「お知らせ」が届いていたのですが、そこに書かれている英文の意味がだいぶ理解できるようになりました。

「お知らせ」というのは、タイトル１行、本文２行のたった３行の英文です。その中に短いタイトルと、全部で７０文字程度の本文が配信されます。本文は、頭の方だけで途中で切れてしまうのですが、記事の全体がイメージできるよう工夫された書き出しになっています。表示できる文字数が少ないので、長い単語は色々な方法で省略や書き換えがおこなわれていて、アメリカの政治に関する知識がないと、どういう意味なのか理解できない内容になっています。

今回は、２０１８年１２月１日から２９日までの約１か月間に受け取った１５３記事分の「お知らせ」の中に使われている単語TOP２０を分析してみようと思います。

（ a , he , of  などの冠詞、代名詞、前置詞や、一般動詞の類まで数えればそれらの方が多く使われているでしょうが、ここではCNNを聴いたことで政治用語の理解がどれだけ進んでのかという視点で、主観的に選びました。）


頻出TOP１０

第１位： Trump　（５３回）：言わずと知れた「トランプ大統領」です。登場回数は他を抜きんでています。
第２位： shutdown　（１３回）：２０１８年のアメリカ政治の年末は、トランプ大統領が予算案を承認しないことがもたらした政府機関の一時休業が最も話題になりました。
第３位： GOP　（１２回）：「共和党」のニックネーム。（GOP＝Grand Old Party）。「共和党」は、Republican で、順位の後半にこの単語も登場しますが、ニュースには文字数が少ない略号が好まれるようです。日本人は、GOPと言えば、GNP（国民総生産）のような統計用語の一種というイメージを持つのではないでしょうか。
第４位： Green　（９回）：米国のグリーンニューディール政策と、地球温暖化防止会議の話題などで登場しました。
第５位： Paul Ryan　（８回）：共和党現下院議長。個人名になるとチンプンカンプンですが、写真とセットで見ると、見たことがあることに気づきます。彼らの名前が日本の新聞紙上などではカタカナ表記されてしまうことも英単語での理解を難しくしているように感じます。
第５位： reportedly　（８回）：「伝えられたところによれば」という意味で、日本語の記事でもよく登場する言い回しだと思います。
第７位： Michael Cohen　（７回）：トランプ大統領の元顧問弁護士。ポルノ女優に口止め料 (Hush money)を支払ったとして裁判にかけられ有罪になっています。
第７位： Michael Flynn　（７回）：トランプ政権の元大統領補佐官。ロシア疑惑で辞任しました。
第７位： Robert Mueller　（７回）：ロシア疑惑を調べている特別検察官。
第７位： White House / W.H. （７回）：アメリカ人にとってはホワイトハウスは「W.H.」だけで十分なようです。


頻出第１１位～１８位

第１１位： Neo-Nazi　（６回）：ネオナチの問題が大きくなっているようです。
第１１位： government　（６回）：政府
第１１位： election　（６回）：選挙
第１４位： John Kelly　（５回）：トランプ政権の首席補佐官。２０１８年末に辞任。
第１４位： Jim Mattis　（５回）：トランプ政権の国防長官。２０１９年２月までで辞任を表明。
第１４位： accuse　（５回）：「告発する」という動詞が、これほどの頻度で登場するのは、アメリカ社会特有の現象だと思います。
第１４位： Republican　（５回）：共和党
第１８位： Ruth Bader Ginsburg / RBG　（４回）：現最高判事の一人。トランプ大統領を痛烈に批判しました。
第１８位： probe　（４回）：「厳密な調査」のことですが、トランプ政権の一連の疑惑には、×× probeという名がつけられています。Probeだけで、一連の疑惑を暗示する言葉として用いられているようです。
第１８位： investigation　（４回）：捜査
第１８位： congress　（４回）：米国連邦議会

１２月のアメリカの社会は、トランプ大統領、トランプ政権、共和党を軸として、南米からの移民問題、トランプ大統領の一連の疑惑などが関心事となっています。殺人事件や大規模火災などは次から次へと現れるが、すぐに新しい事件が発生し、すぐに忘れ去られていくという感じがします。何か恐ろしいです。

CNN video+ その2

CNN video+ を毎日３０分、３０日間聞いたら
何かが変わるだろうか？　②

😟 ３０日目の（とりあえず）最終報告

何となくわかっていた通り、急に英語がわかるようになったというような奇跡は起こりませんでした。（わずかな期待はあったのですが・・・。）前述の「分からない４つの原因」（正しい分析かどうか・・・）の①についての新しい発見を報告します。

一つ目は、Anderson Cooper （アンダーソン・クーパー）についての発見です。一日中流れているCNNニュースの要約なので、やたら新しいアナウンサー、コメンテーター、レポーターが登場します。３０日間も見ていると見慣れたアナウンサーが数人できてきます。たぶんこの人たちがCNNニュースの中心人物なのだろうなと思います。

Anderson Cooper ：CNNの「アンダーソン・クーパー３６０°」という番組の担当


Keeping Them Honest ：「アンダーソン・クーパー３６０°」の中のコーナーの一つと思われます。彼が聞き取れない話をしゃべっている時に、画面の下部にこの言葉が映し出されます。何か特別な意味があるのでしょうか？

睨んだ通りでした。インターネットによれば、「政府機関などで権威を持つ人々が信頼できるように、一般大衆の目で汚職や浪費に目を光らせよう」というコーナーらしいです。

この「Keeping Them Honest」で検索していたら、カードゲームの「マジック」の印象的なコメントを取り上げているHPを見つけました。カードの説明に「I'm just keeping them honest. 」と、この言葉が使われています。「あの連中を嘘つきにしたくないだけさ」という訳がついているそうです。（私の言葉を付け足すと「だから彼らが正しいことをしているかを見守っているのさ。」ということかなと思います。）

参考≫　Keeping Them Honest :
90．嘘つきにしたくない【カラデシュ】
「ひび訳：MtG」　2016.10.31



米国の下院選挙が白熱していて、その応援演説もニュースとして取り上げられていました。その一人が、Oprah Gail Winfrey （オプラ・ゲイル・ウィンフリー）です。何を語っているのか聞き取れないので、その動きとか表情だけがやけに目につきます。何回か取り上げられていて彼女が注目されていることが分かりましたが、なぜそれほど？というのが正直な感想です。

Oprah Gail Winfrey ：アメリカの俳優、テレビ番組の司会者兼プロデューサー、慈善家、「オプラ・ウィンフリー・ショー」の司会者、億万長者

「Oprah Gail Winfrey」について検索していたら、彼女の名言メッセージなるものを見つけました。億万長者になるまでに過酷な人生を送ってきたそうで、その人生経験から他人に感動を与える熱いメッセージが生まれたようです。


Doing the best at this moment puts you in the best place for the next moment.


The best way to succeed is to discover what you love and find a way to offer it to others.


私が見たニュースビデオの彼女とは別の人物ではないかと思ってしまいました。とても感動的なメッセージだと思います。

CNN video+ の視聴は、やれるところまで続けてみようと思っています。また新たな発見があれば、報告したいと思います。

参考≫　Oprah Gail Winfrey
オプラ・ウィンフリーの人生を変える３つの名言ストーリー
「英会話．online」　2018.07.12

CNN video+ その1

CNN video+ を毎日３０分、３０日間聞いたら
何かが変わるだろうか？①

😩１５日目の中間報告

印象としては今のところ何も変わっていません。画像があるのでどんなニュースかはおぼろげには分かります。しかし、話されているコメントの中身が何なのかまったくわかりません。自分なりに分析してみると、分からない理由は以下の４つによると思われます。

①　ニュースに登場する名前が聞き取れず、結果として全体も分からない。　
②　役職（政府役人、コメンテーター、ニュースの対象者など）の意味が取れないので、それが理解の邪魔をする。
③　ニュース固有の「動詞」の意味が取れない。
④　ニュースの組み立て方が日本と違っているので、全体的な理解に余分な神経を使う。

たとえば、②についてはこんな例があります。

(1) Aviation and Government Regulation Correspondent
(2) Supreme Court Reporter
(3) Roger Stone Associate
(4) Justice Correspondent
(5) Crime & Justice Reporter
(6) New York City Police Commissioner
(7) Commanding Officer, NYPD Bomb Squad
(8) Host, Reliable Sour
(9) President & CEO HIAS (Hebrew Immigrant Aid Society)
(10) Tree of Life Congregation Synagogue
(11) Sheriff Deputy / Allegheny County
(12) Pittsburgh Special Agent FBI
(13) National Security Analyst
(14) International Diplomatic Editor
(15) United States Attorney / Western District of Pennsylvania
(16) Anti-Defamation League CEO
(17) UC Davis Student Body President
(18) Operations Director of Indonesian National Search and Rescue Agency

(1) 航空および政府の規制分野の担当記者
(2) 最高裁判所担当記者
(3) ロジャー・ストーン（トランプ大統領の元アドバイザー）の同僚（もしくは関係者）
(4) 刑事事件・裁判担当記者
(5) 犯罪＆司法記者
(6) ニューヨーク市警察本部長
(7) 部隊指揮官（ニューヨーク市警爆弾処理班）
(8) （テレビの）司会者、信頼できる情報源
(9) ヘブライ移民援助団体代表＆CEO
(10) 生命の木・ユダヤ教集会
(11) アレゲニー郡・保安官代理
(12) ピッツバーグFBI特別捜査官
(13) 国家安全保障分析官
(14) 国際外交担当部長
(15) ペンシルベニア西部担当・合衆国地方検事
(16) 名誉毀損防止同盟CEO（最高経営責任者）･･･米国最大のユダヤ人団体
(17) カリフォルニア大学デービス校生徒会長
(18) インドネシア国立捜索救援庁・運用指揮官


こういう英文が、コメントの要約と同じサイズの文字で画面上に出てくるので、それに引っ張られて要約の方が読み切れません。改めて見直してみれば、Correspondent も、Reporter も、Analyst も、同じような役割のコメンテーターで、たぶん社内の地位が違うだけなのだと思います。こんなことに引っ張られて理解が進まないとは悔しいかぎりです。改めて日本のワイドショーを見直してみると、コメンテーターの名前の後に肩書が書いてありました。でも日本のワイドショーだとそれがノイズになりません。なぜなんでしょう？